Райские цветы: заблудиться и пропасть

 

Посвящается прекрасной половине человечества

 

 Райские цветы. Нет, не те, которые растут на клумбе. А те, о которых Титью Лекок сказал: «… тот красивый цветочек, который деликатно растет у нее между ног, и который она должна беречь…» ( Титью Лекок, Slate.fr, Женщины, первые жертвы войны дипфейков в интернете» https://www.inopressa.ru/article/11Oct2019/slatefr/ladies.html ).

 

 Наверное, многие, по крайней мере, мужская часть планеты, согласятся с тем, что ЭТО – самые лучшие цветы в нашей жизни. И мы их холим и лелеем. Любуемся ими и даже воспеваем. И это помимо того, что они вообще – источник жизни всего рода людского.

 

 Прекрасная половина человечества наделена «райскими кущами», ведущими к заповедным «райским цветам». А вторая половина стремится насладиться ими, не боясь заблудиться и пропасть!

 

 Или, как минимум, полюбоваться «райскими цветами» этого «сада». Мужчинам, даже без секса, нравится смотреть на них и на их изображения.

 

ИОКЛ, PF-001-Райские кущи

 

Гюстав Кюрбе, Происхождение мира

Жан Дезире́ Гюста́в Курбе́ — французский живописец, пейзажист, жанрист и портретист. Считается одним из завершителей романтизма и основателей реализма в живописи. Один из крупнейших художников Франции на протяжении XIX века, ключевая фигура французского реализма ( Википедия )

 

 Значит, для них женские «райские цветы» - это некий символ. А символ – это всегда некая идея, абстракция. Т.е. именно то, что содержит в себе любое искусство.

 

 Выставьте женскую вагину на всеобщее обозрение – и никто не признает это искусством. Зато искусство обобщает её до символа, до ощущения прекрасного.

 

 Тот факт, что периодически появляются всё новые и новые изображения этих «райских цветов» ( ювелирные изделия, скульптуры, рисунки, изделия декоративно-прикладного искусства ) говорит о том, что достаточное количество людей видит в них красоту.

 

Уильям Копли, Scottish Ms,1974

 

Утагава Кунисада, Beanman and Beanwoman Prepare to Attack the Vagina, 1827

 

 А искусство изображает некий образ, выражает мысль, чувство, переживание. Мы надеемся, что даже противники эротического искусства это понимают.

 

一朵花在绽放丨乔治娅·奥·吉弗-爱上微杂志

 

Я Сделяль #24  Пикабу

 

 Наверное, у всех на памяти история с Юлией Цветковой. Она попыталась сломать гендерные стереотипы по отношению к женщине и ее телу https://itsmycity.ru/2020-10-27/muzej-amsterdama-priobrel-risunki-lgbtaktivistki-yulii-cvetkovo.

 

 И очень жаль, что «… в российском обществе вагина до сих пор считается чем-то грязным, о чем нельзя говорить вслух» https://theblueprint.ru/culture/art/vagina-v-iskusstve.

 

 Женская грудь, бёдра, ягодицы или вагина – это не порнография, а неотъемлемая часть нашей жизни. Тем более, не являются порнографией и изображения всех этих прелестей.

 

 «Философы – бо'льшая их часть – принимают как данность все основы существующих норм – … телесные  табу… и занимаются всякой дребеденью, вплоть до дискуссий: голая женская грудь – это прилично или неприлично? … Но по большей части они придумывают, как бы это так половчее заставить нас соблюдать эти нормы, не обращая внимания на бесчисленные доказательства того, что чуть ли не все трагедии, какие они видят вокруг, связаны скорее с самим кодексом морали, чем с его нарушениями» ( Р.Хайнлайн, Чужак в чужой стране ).

 

Новосибирцы вышли на пикет в защиту ЛГБТ-художницы, НДН Инфо

 

 О том, как мы, на нашем сайте, разделяем эротику и порнографию, вы можете узнать из статьи: «Эротика или порно? Где же грань? На примерах из музеев эротики и секса»

http://www.mirdalubov.com/journal/world-around-us/article-00016.html

 

 К сожалению, привычка НЕ думать очень сильна, и многие до сих пор считают женские «райские цветы» источником греха, а их лицезрение – препятствием к счастью после смерти.

 

 Судя по поведению чиновников – цензоров искусства, они тоже придерживаются подобного мнения. И хотя сами они постоянно пользуются этими «цветами», но искренне не понимают ТАКОЙ красоты.

 

 Откуда у чиновников такая дубоголовость? От привычки всё видеть лишь через прямоугольный визир документа «разрешить/запретить»?

 

«О, этот человек, он выпрямить готов

Округлости полей, округлости прудов.

И возвести в квадрат, и возвести стократ

Квадрат своих затрат, в квадрат своих оград»

( ВИА Пламя, Квадратный человек )

 

 Как только они само слово «вагина» до сих пор не запретили, как разрушающее традиционные ценности, единство народа и подрывающее государственность?

 

 А вот клитору, этой безобидной «вишенке на торте»,  не повезло. Слово «клитор» чинуши уже занесли в список нецензурной лексики: http://classic.newsru.com/russia/06feb2021/slava.html. Видимо, они считают, что любое упоминание о его существовании противоречит интересам общества, так как нарушает приличия и благопристойность. Вот только непонятно, какие приличия: коммунистические или христианские.

 

 У тех, кто видит порнографию в искусстве эротики, есть большая проблема. Так, вставая утром с постели, они могут случайно увидеть собственные гениталии. И это, видимо, ввергает их в отчаяние: «Ну почему, ПОЧЕМУ мы не можем размножаться чисто, без участия этих грязных причиндалов, глядя на которые поневоле краснеешь? Вот если бы мы могли размножаться почкованием…».

 

 Однако, если бы они этому и научились, то возникла бы новая проблема: видео с делением амёб и прочих одноклеточных пришлось бы признать порнографией. И запретить продажу микроскопов и увеличительных стёкол.

 

 Кто-нибудь, запрещая эротическое искусство, может сослаться на закон «О защите детей». Но это будет ханжеством: порно-ресурсов в интернете видимо-невидимо. Только кликни. Вот на них-то и содержится «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера» ( из закона о защите детей ). А искусство – это не порно. Если чиновники с этим не согласны, то, значит, они – единственные законодатели того, в чём абсолютно не разбираются. Ведь это – не их профессии: ни порно, ни искусство.

 

 «Все, что связано с женским телом, сильно табуировано из-за большого количества патриархальных стереотипов, которые у нас существуют» https://mixnews.lv/v-mire/2020/06/10/shest-let-tyurmy-za-risunki-vaginy-rossijskuyu-hudozhniczu-yuliyu-czvetkovu-obvinyayut-v-rasprostranenii-pornografii-foto/

 

 Патриархальные стереотипы требуют  прикрывать гениталии. А чем мешает нагота? В бане, например, все голые, если они одного пола. А в Нидерландах и мужчины, и женщины в сауне все вместе, и голые. И ничего. Нидерланды – это не оплот разврата. Просто там ТАК принято.

 

 Для ярых любителей пристойности отметим, что в раю у Адама и Евы одежды не было. И это никого не шокировало: ни его, ни её, ни Бога. И ведь Адам смотрел на её «райский цветок» ежедневно. Да и Бог не только смотрел, но и руками трогал, любовно вылепливая каждую его деталь. Вы ведь не станете утверждать, что у Бога нет рук, и он делал это носом?

 

 А вот для наших религиозных друзей: «Если бы Господь не хотел, чтобы на женщин смотрели, Он, в бесконечной своей мудрости, сотворил бы их уродливыми страшилищами – разве не так? ... Если Господь ненавидит плоть – так зачем же Он сотворил ее, и так много? … Так неужели же Он… описается от ужаса оттого лишь, что какая-нибудь Бетти или Пэтти наклонится слишком низко и ее сосед увидит сиську?» ( Р.Хайнлайн, Чужак в чужой стране )

 

 И вообще, куда церковь-то смотрит? Сколько «порнографии» нарисовали маститые художники по её заказам. Голые Адам и Ева, разврат Лота с дочерьми, бесстыдная Мария-Магдалина…

 

Адам и Ева - Голциус, Хендрик, www.gallerix.ru

 

Адам и Ева в раю - Давид Тениер Младший, www.gallerix.ru

 

Лот с дочерьми - Иоахим Юттеваль, www.gallerix.ru

 

Орацио Джентилески - Мария Магдалина, www.gallerix.ru

 

 Что же заставляет население скрывать свои гениталии? Возможно, «Всеобщая вера в изначальную греховность секса» ( Р.Хайнлайн, Уплыть за закат ). Хотя первородный-то грех состоял не в сексе, а в осознании разницы в понятиях «голый» и «одетый».

 

 Откуда пошла такая всеобщая вера? Можно предположить, что изображения голых Адама и Евы «сдвинули» сознание людей: раз они голые, значит, первородный грех был сексом ( ведь обычно мужчина и женщина раздеваются именно для этого ). Вот художники и изобразили их уже «после того». А, значит, подобное обнажение – это изначальный грех. И в нём, конечно же, виновата Ева. Это она – все это знают – соблазнила Адама. Поэтому демонстрировать женские «райские цветы» - это грешно и непристойно.

 

 Мы надеемся, что большинство населения сегодня всё-таки понимает, что грех не в лицезрении женских прелестей, а в грубом отношении к ним. В заявлениях, что это нечто грязное и непристойное.

 

 Кое-кто может сказать: «Вагина… Какое же это искусство? Что там изображать-то?»

 

 Такие люди далеки от понимания искусства. Это примерно равносильно тому, что человек, абсолютно не воспринимающий поэзию, перебивает декламатора и спрашивает: «А когда в этих стихах будет про колбасу?»

 

 Развивая ИХ точку зрения, можно было бы заявить, что жанр портрета – это не искусство. У всех, мол, два глаза, два уха, что изображать-то? Пейзаж, естественно, тоже не искусство: высунул фотоаппарат в окно, щёлкнул – и не нужно больше ничего рисовать. Всё задокументировано. И даже мусорные баки на заднем плане.

 

 А ведь «райские цветы» - они же разные, как и лица: задорные, хмурые, искромётные, скромные и т.д. «Промежность женщины так же отражает характер женщины, как и её лицо» ( ИОКЛ: не помню, откуда эта цитата ).

 

 Движение России в направлении традиционных ценностей и запретов искусства эротики со стороны выглядит так:

 

 Если вы приобрели какую-либо картину с обнажённой натурой, на которой хоть немного видны половые органы, то вас можно обвинить в хранении порнографии. А если «модель» выглядит молоденькой, то даже в хранении ДЕТСКОЙ порнографии.

 

 Вы, для собственного удовольствия, обвешали стены своей квартиры подобными работами. А потом к вам зашёл стрельнуть сигаретку ваш сосед. Он окинет орлиным взглядом вашу экспозицию на стенах и «заложит» вас. По подозрению в распространении порнографии. Ведь он же увидел ЭТО порно, значит, и другие МОГУТ увидеть.

 

 Вашу коллекцию покажут ИХ «эксперту». А у «эксперта» будут религиозные воззрения на этот вопрос. Такие строгие, что он может обнаружить непристойность даже в справочнике по математике. Естественно, он признает вас виновным.

 

 А если вы к тому же  подарили подобную картину кому-нибудь ещё, то всё, вам конец: это распространение.

 

 Если вы так любите «райский цветок» собственной жены, что рискнули нарисовать его, или, ещё хуже, если вы с женой сняли для себя на видео, как вы занимаетесь любовью, то вас можно обвинить в создании порнографии.

 

 Даже если вы спрятали такое видео глубоко под кроватью – найдут и припишут попытку сокрытия улик. А само ваше видео, учитывая морально-этические принципы право-подавителей, скопируют для собственного употребления.

 

 Человек имеет право распоряжаться собственным телом так, как ему хочется. Хоть рисовать с него автопортрет, хоть позировать. Распоряжение человеком собственным телом, не навязываемое ему кем-либо насильно – это естественное, основополагающее право любого человека. Введение запрета на это будет переходом к рабству.

 

 Толерантность в обществе воспитывается просветительской работой. Воспитанием ощущения прекрасного. И, конечно же, разрушением устаревших, дремучих, пещерных стереотипов.

 

 В повышении толерантности искусство, наверное, имеет наибольшее значение. Ведь словесное переубеждение чаще всего не достигает сердца. А искусство – это более короткий путь к нему.

 

 Политические и социальные протесты в России сейчас подавляются. Но как раз искусство может быть первым шагом в том, чтобы достичь свободы выражения собственного мнения, собственного видения.

 

 И вот в этом плане наилучшим противодействием представляется следующее: активистами, которые отстаивают право искусства на свободу творчества, может быть создан международный экспертный совет. В который будут входить известные представители искусства из разных стран. Который будет рассматривать спорные случаи, и выносить своё экспертное заключение: является ли данная работа искусством или же это – порно. А дальше – прямой путь в ЕСПЧ.

 

 Если искусство добьётся такой большей свободы для себя, то такое же может быть достигнуто и в направлении других гражданских свобод и прав.

 

 Ну и как же, спрашивается, добиваться того, чтобы общество стало отходить от патриархальных стереотипов прошлого?

 

 Чаще всего это делают массовыми протестами, выставками с работами, рассчитанными на достаточно высокую толерантность зрителей. Но в России на такую выставку тут же являются ревнители устоев, а вслед за ними – силовики, защищающие этих ревнителей. И подобную выставку либо закрывают, либо портят её экспонаты. А её организаторов привлекают либо за порнографичность работ, либо за пропаганду нетрадиционных ценностей.

 

 В других, более демократичных странах ( с большим уровнем толерантности ), такого не происходит. Кстати, именно за толерантность российские ревнители устоев усиленно поливают грязью эти другие страны.

 

 И это касается не только живописи, но и любого направления, отстаивающего права человека: право обнажения, право распоряжаться собственным телом, ЛГБТ и т.д.

 

 Вот, например, акция SlutWalk:

 

SW

 

 

 Кто-нибудь может сказать, что такая форма протестов недопустима. Ну, если так, то вернитесь назад и посмотрите на картины с голыми Адамом и Евой. А у девушек на ЭТОЙ акции тело прикрыто намного больше. Так что это – очень даже скромная форма протеста.

 

Amber was joined half-naked women on the march against slut-shaming, https://www.thesun.ie/tvandshowbiz/1611495/amber-rose-dresses-as-a-sparkly-superhero-as-she-joins-half-naked-women-at-her-annual-slut-walk/

 

 И, кстати, полиция ЗАЩИЩАЕТ их от нападок несогласных, а не сажает в автозаки.

 

gettyimages-959794820

 

Более 40 человек задержали в Москве и Санкт-Петербурге на пикетах в поддержку

приморской художницы, ЛГБТ-активистки и феминистки Юлии Цветковой. http://classic.newsru.com/russia/27jun2020/free_julia.html

 

 А представьте себе, что по улицам будут идти тысячи людей. И у них будут картины с голыми Адамом и Евой. Особенно если такие картины будут из экспозиции Ватикана или, хотя бы, молчаливо одобренные им.

 

Здесь на оригинальную фотографию акции SlutWalk наложены картины

великих мастеров прошлого и иной лозунг

 

 Назвать такие картины порнографией власти не смогут: они разрешены церковью и доступны для лицезрения миллионам. Мало того, детям не запрещено посещать государственные музеи, в которых есть подобные работы. Наоборот, для них – льготная цена билета: просвещайтесь, дети.

 

 И как же отреагирует общество на ТАКУЮ мирную демонстрацию, идущую с просветительскими целями под лозунгом «Женское тело – не порнография»? Скорее всего, скажем, после десятка акций, население начнёт привыкать к тому, что «голый» - это совсем не обязательно – порнография.

 

 Более провокативным может быть использование на таких акциях картин «райских цветов»:

 

Здесь на оригинальную фотографию акции SlutWalk наложены картины «райских цветов»

 

 Конечно, такие «райские цветы» не утвердил ни Ватикан, ни РЭПЦ. Но если эти картины выставлены в музее или экспонировались на международных выставках, то их будет трудно объявить порнографией. А население пусть просвещается. Так постепенно и привыкнут.

 

 Вот ещё пример акции SlutWalk, напоминающий об экспозиции Юлии Цветковой:

 

 

  Но какие картины привлекут больше внимания к акции? Такие, как правая или такие, как левая? ( см. ниже )

 

 

 Несмотря на все препоны, которые создают сторонники движения назад, в средневековье, мы всё равно каждый день видим «райские цветы». Радуемся им, и восхищаемся, и наслаждаемся ими, не смотря ни на что. Хочется верить, что всё больше и больше людей будут радоваться вместе с нами и перестанут стесняться, рассматривая рисунки «райских цветов».

 

                                                                     «… Давайте пробовать понять

                                                                            А, не поняв, не отвергать.

                                                                            Добрей давайте будем к ним,

                                                                            Кто видит мир совсем иным…»

(  Марина Таль, «Сальвадор Дали» )

 

 Надеемся, что те, кто ещё не примкнул к нам, сделают это в ближайшем будущем и женское тело перестанут считать порнографией.

 

 Противникам такой точки зрения: Не надо навязывать всем остальным собственные взгляды, как единственно верные, как абсолютную истину: «Мне очень стыдно, что я живу в стране с такими пещерными взглядами» ( Ольга Карчевская ).

 

 Если вы прочитали эту статью и она не вызвала у вас отторжения, и если вы относите себя к высокой категории толерантности ( определение такой толерантности см. в http://www.mirdalubov.com/journal/world-around-us/article-00016.html  ), пожалуйста выскажите своё мнение на форуме сайта.

 

 Напоминаем: обсуждение художественных работ этого жанра возможно на форуме сайта в закрытом режиме ( только для зарегистрированных пользователей ), в разделе «Эротика или порно? Где же грань?».

 

 Приложение – ART-галерея «Цветы райского сада», доступная только для зарегистрированных пользователей ( через форум сайта ).

 

 

   Мир вам да любовь

 

        ИОКЛ

Главная Журнал Форум Клуб В эфире О нас Контакт Правила сайта