КОМПРОМАТ НА МОНОГАМИЮ

 

 

Терри Конли  (Terri D. Conley), исследователь межличностных отношений Мичиганского университета, опубликовал работу под названием "Критический взгляд на распространенное мнение о преимуществах моногамных отношений" (англ. "Critical Examination of Popular Assumptions About the Benefits and Outcomes of Monogamous Relationships").   Публикация представлена на сайте журнала "Personality and Social Psychology Review" (www.psr.sagepub.com).

 

 

Компромат на моногамию 

Image  courtesy  of  10incheslab at  FreeDigitalPhotos.net

 

 

На основании своих и чужих исследований Конли пытается понять, действительно ли моногамия так хороша, как о ней  говорят.   Результаты его исследования станут сюрпризом для многих.

 

 

 

Моногамия как отклонение от нормы

 

В современном западном обществе моногамные отношения являются нормой. Однако в исторической перспективе моногамия – это явление, появившееся совсем недавно.  Достаточно взглянуть на другие культуры мира, чтобы понять, что с точки зрения истории именно моногамия является отклонением от устоявшихся многовековых норм межполовых отношений.  Что касается древней истории, то за доказательствами далеко ходить не надо -  Библия содержит достаточно примеров немоногамных отношений наших славных предков.  Наиболее известные многоженцы – Соломон, Давид, Иаков, Исав и Авраам.   На протяжении многих веков немоногамные браки были распространены по всему миру – в Африке, Меланезии, Америке и Азии. Сегодня  узаконенные немоногамные отношения процветают в арабских и африканских странах, у некоторых народов Тибета, у эскимосов, и у мормонов.  Положа руку на сердце, современное западное общество тоже трудно назвать моногамным. Разве что, если закрыть глаза на "серийные" браки и супружеские измены, которые, по слухам, встречаются в нашем обществе.

 

В западной культуре моногамия считается наиболее оптимальной формой сексуальных партнерских отношений.  Еще в раннем детстве, сидя на горшке и читая сказки про принцев и принцесс, мы приходим к выводу, что моногамия – это единственный способ сохранить любовь и создать крепкую счастливую семью. Встав с горшка, мы делаем свои первые шаги в жизнь с уже сформировавшимся взглядом на то, какими должны быть наши отношения с сексуальными партнерами.  Эта наша уверенность настолько непоколебима, что в большинстве случаев мы даже не пытаемся подвергнуть авторитет моногамии сомнению.  Однако Терри Конли, при всем уважении к моногамии, решил все же взглянуть на нее критически.  В результате своего исследования он пришел к интересному открытию – практически нет исследований, которые бы ставили под сомнение  оптимальность моногамии.  В своей работе Конли покушается на священность моногамии и непредвзято рассматривает ее "неоспоримые" преимущества.

 

Наиболее популярным определением моногамии является определение, предложенное Центрами по Контролю и Профилактике Заболеваний (Disease Control and Prevention): "Взаимная моногамия означает,  что вы согласны состоять в сексуальных отношениях только с одним партнером, и этот партнер согласен состоять в сексуальных отношениях только с вами". Это определение стало популярным в Америке в 80-ые годы, в период  резкого роста уровня распространения ВИЧ инфекции и заболеваемости СПИДом. Таким образом, говоря о моногамии, представитель западной культуры подразумевает  физическую верность партнеров друг другу.

 

 

 

Врут все! 

(Др. Хаус)

 

Среди животных моногамия встречается довольно редко. Например, у некоторых видов грызунов и птиц. В большинстве случаев моногамные отношения у животных сохраняются лишь на протяжении некоторого времени – от одного сезона до нескольких лет, и лишь  в отдельных случаях – на всю жизнь. Кроме того, понятие моногамии у наших братьев меньших касается в основном родительских обязанностей. Самка и самец остаются вместе для воспитания подрастающего поколения. При этом самец нередко гуляет налево, пока женушка занята орущими голодными чадами (поразмыслив, можно прийти к выводу, что не так уж мы отличаемся от братьев наших).

 

Для нас, детей большой и великой страны, одним из главных символов моногамии, украшающим свадебные торты и открытки, является пара лебедей, изящно изогнувших шеи и слившихся в нежном поцелуе.  Моногамные лебеди ласково косились на нас с ковров на стенах, со скатерок и, конечно, с комодов наших бабушек.  Засыпая в своих детских кроватках на подушках с лебедями, мы мечтали, что однажды повстречаем своего единственного (единственную) и проживем с ним (с ней) всю жизнь долго и счастливо. Но верность и любовь лебедей, как и многое другое, во что мы верили в детстве, оказались подлой ложью! Исследования ДНК показали, что счастливые папаши-лебеди  (как, впрочем, и другие птицы) нередко воспитывают птенцов, являющихся плодами неверности их супруг. Какой обман! Какое разочарование!

 

 

Компромат на моногамию 

Image  courtesy  of  Rosen Georgiev at  FreeDigitalPhotos.net

 

 

Ну, допустим, у птиц голова маленькая, мозгов мало. Однако у более развитых животных картина не лучше. Нашим ближайшим родственникам – орангутангам, шимпанзе и гориллам – концепция моногамии малознакома.

 

Примеры супружеской неверности в животном мире трудно не заметить, однако, по утверждению Терри Конли, многим ученым это удается с большим успехом.  Конли считает, что наша моногамная культура имеет большое влияние на ученые умы, которым бывает трудно увидеть и признать очевидное – животные в большинстве своем  не моногамны.

 

 

 

До конца своих дней?..

 

Животные, как мы выяснили ранее, редко хранят верность своим партнерам.  А как же обстоят дела с моногамией у людей?   Исследования показывают, что немоногамные отношения в различной форме широко распространены в современном обществе.  Множественные браки, например, очень похожи на сезонные союзы птиц и грызунов. А наши интрижки на стороне иногда удивительно напоминают лебединую любовь. Нет в природе человека такого встроенного механизма, который превращал бы его в верного мужа или жену. Скорее наоборот, наше сексуальное поведение свидетельствует о нашей склонности к сексуальным контактам с несколькими партнерами.  Исследования показывают, что лишь 25% американцев имели на протяжении своей жизни сексуальные отношения только с одним партнером. Причем, никто не гарантирует, что в будущем у них не появится другой сексуальный партнер.   Мужчины в возрасте от 30 до 44 лет на протяжении своей жизни в среднем имели от шести до восьми сексуальных партнеров, а женщины около четырех. Если моногамией считать сексуальные отношения с одним партнером на протяжении всей жизни, то факты говорят сами за себя – большинство из нас немоногамны. 

 

 

Компромат на моногамию

http://www.unprofound.com, by doris

 

 

Желания нашей плоти не всегда совпадают с планами нашей Партии и Народа.  Легитимность немоногамных отношений в обществе часто зависит от экологических факторов: соотношение полов, уровень смертности, наличие ресурсов.  Так, например, после длительных войн, когда часть мужского населения репродуктивного возраста погибает, в обществе растет терпимость к полигамии.  То же самое происходит при высоком уровне смертности населения в результате эпидемий.  В конечном счете,  главная цель любого общества - выжить, даже если для этого надо поступиться моногамными принципами.  Таким образом, в случае нужды, общество будет смещаться по шкале моногамности.  По телевизору будут показывать семейных психологов, ратующих за полигамию, а также  политиков на фоне своих многочисленных жен и детей, обещающих понизить налоги полигамным семьям.   А в перерывах между психологами и политиками, будут навязчиво показывать документальные фильмы про полигамные семьи шимпанзе и горилл, наших ближайших родственников.

  

Неприятно это осознавать, но наша "моногамность" во многом может быть продуктом нашего воспитания, которое, в свою очередь, обслуживает текущие экономические или  демографические цели  общества.  Так хотим ли мы на самом деле до конца дней своих оставаться только с одним сексуальным партнером? Исследование Конли и его коллег показали, что количество людей, считающих, что моногамия им не подходит, оказалось  значительно большим, чем это можно было себе представить.  Однако признаться в этом своему партнеру решается не каждый.  Только 4% - 5% людей в западном обществе состоят в так называемом открытом браке, в котором оба партнера по взаимному согласию имеют сексуальные отношения с другими людьми.

 

 

 

Преимущества моногамии под микроскопом

 

В результате исследования Конли пришел к выводу, что многие люди верят в способность моногамии сохранить и укрепить отношения со своим сексуальным партнером. Кроме того, по мнению многих, моногамные союзы предоставляют личную выгоду каждому из партнеров.  Из наиболее часто упоминаемых преимуществ моногамии Конли выделил следующие:

 

*   Моногамия улучшает сексуальные отношения партнеров – приводит к повышению желания, увеличению количества и улучшению качества половых актов.
*   Моногамия препятствует распространению заболеваний, передающихся половым путем.
*   Моногамия укрепляет отношения – партнеры меньше ревнуют и больше доверяют друг другу.
*   Моногамия создает в семье наилучший климат для рождения и воспитания детей.

 

Пришло время поближе рассмотреть преимущества моногамии.  И, перефразируя слова незабвенной и всеми уважаемой Людмилы Прокофьевны, можно сказать, что  у моногамии "такая безупречная репутация, что ее уже давно пора скомпрометировать".

 

 

 

Польза моногамии: жизнь, полная безопасного и потрясающего секса!

 

Как часто мы это делаем и как сильно этого хотим…

 

К сожалению, практически нет исследований, которые бы непосредственно занимались проблемой частоты и качества половых актов в моногамных отношениях. Поэтому Конли вынужден делать выводы на основании косвенных данных в различных исследованиях. Как оказалось, нет  никаких доказательств, что секс у моногамных пар чаще и лучше, чем у немоногамных.  Зато есть доказательства того, что сексуальная активность пары снижается со временем. Это происходит из-за привыкания партнеров друг к другу.  Как это ни печально звучит, снижение сексуального влечения между постоянными партнерами – это неизбежная часть развития моногамных отношений. Исследования, проведенные в Америке, показали, что около 43% американок страдают от отсутствия сексуального желания в целом, и особенно по отношению к своим постоянным партнерам.  Именно рутинность отношений и снижение желания вынуждает многих искать сексуальные приключения на стороне. Напрашивается вывод: моногамия проиграла бой с рутиной и привыканием.  Она не только не повышает частоту половых актов, но и снижает их, постепенно убивая сексуальное желание.

 

 Компромат на моногамию

http://www.unprofound.com, by jim

 

 

 

Моногамия нас защитит

 

Многие люди искренне верят, что в моногамных отношениях они не заразятся болезнями, передающимися половым путем. Нет никаких сомнений  в том, что моногамные отношения сдерживают распространение таких заболеваний.  Однако это при условии, что оба партнера:

1)      согласятся прекратить сексуальные отношения с другими людьми до того, как вступят в половые отношения друг с другом.

2)      будут воздерживаться от половых актов друг с другом на протяжении полугода, чтобы убедиться, что они не заразились чем-нибудь в предыдущих отношениях.

3)      сделают весь набор необходимых проверок и анализов на всевозможные болезни, передающиеся половым путем.

4)      вступят в половые отношения только после получения хороших результатов.  И согласятся никогда не иметь сексуальных контактов с другими людьми.

 

Надо отметить, что некоторые венерические заболевания не всегда удается выявить с помощью стандартных проверок. Например: генитальный герпес и папилломавирус человека HPV. Таким образом, один из партнеров даже после всех проверок может не знать, что он болен. 

 

Никто не спорит, что моногамия может защитить пару от болезней, но это при условии, что оба партнера абсолютно здоровы и верны друг другу. Проблема в том, что, объявив свои отношения моногамными, пара очень быстро (согласно исследованиям, уже через месяц после начала половых отношений) избавляется от презервативов. Мало кто решается попросить партнера пройти все медицинские проверки. Это можно понять, подобная просьба может убить романтику на корню.

 

Есть проблема и со взаимными обещаниями быть верными. Многие просто обманывают своих партнеров. Кто-то возразит, что проблема не в моногамии…  Верно, проблема не в ней, а в неспособности многих людей всю жизнь хранить верность одному партнеру. Опросы американцев показывают, что 40% опрашиваемых знает о том, что их партнер им изменял, 41% утверждает, что их партнер никогда им не изменял, 19% не знает, изменял ли им партнер. Исследование, проведенное среди американских студентов, показало, что: 68%  гетеросексуальных мужчин целовали других женщин втайне от своей партнерши, 49% имели тайные половые связи на стороне, состоя при этом в "моногамных" отношениях со своей девушкой.  А вот результаты еще одного исследования, проведенного в одном из американских университетов: 20% студентов призналось, что изменяли своим партнершам, с которыми у них "моногамные" отношения, в течение последнего года.   В другом онлайн-исследовании, проведенным новостным сайтом MSNBC.com почти 50% опрошенных (а их было более 70,000), заявили, что изменяли своим партнерам как минимум один раз.   Как показали исследования, посвященные супружеской верности, процент измен в моногамных браках также очень высок. Примерно 55% женатых мужчин и 45% замужних женщин признались в супружеской неверности.  Некоторые исследователи утверждают, что процент измен значительно выше и достигает 76%.

 

В одном из своих исследований Конли с коллегами сравнил отношение к безопасности секса "моногамных" партнеров, тайно изменяющих своим благоверным, и немоногамных партнеров, которые не скрывают свои сексуальные отношения с другими людьми. Результаты этого исследования могут удивить многих.   Как оказалось, "моногамные" партнеры  реже используют презервативы при половых актах на стороне и хуже умеют ими пользоваться. Кроме того, они реже проверяются на различные венерические болезни.  Люди, не скрывающие своих отношений от партнеров, больше следят за здоровьем, значительно чаще пользуются презервативами,  и, как бы это ни было неприятно признавать, делают это значительно более умело.  (Вероятно, многие мужчины не согласятся с таким утверждением, но что делать, из песни слов не выкинешь.)

 

Таким образом, многие из тех, кто свято верит в моногамию и ее способность защитить их от болезней, будут обмануты своими партнерами хотя бы  раз в жизни.  Учитывая высокий процент измен, вряд ли можно свято верить в то, что моногамные отношения уберегут нас от болезней.  А те, кто так думает, подвергается дополнительному риску.  Теша себя иллюзиями, наивный партнер может не делать никаких проверок и не следить за своим здоровьем, а потому слишком поздно обнаружить болезнь.  Создается такое впечатление, что обоюдное "немоногамное" соглашение партнеров и определение правил безопасного секса могут уберечь партнеров от заболеваний, передающихся половым путем.

 

 

Польза моногамии: меньше ревности, больше доверия – и все довольны!

 

Многие считают, что моногамные отношения уберегают пару от ревности и помогают сохранить доверие. Они уверены, что к свободным отношениям приходят из-за неудовлетворенности в сексуальной жизни и разочарования в своем партнере. 

 

 

Любит, не любит…

 

К сожалению, практически нет исследований среди гетеросексуальных пар, которые бы изучали связь между удовлетворенностью партнеров и формой отношений. Однако подобные исследования проводились среди мужчин гомосексуалистов, поскольку открытые отношения встречаются чаще именно в этой группе людей.   Исследования показали, что форма отношений, будь она моногамной или немоногамной, не влияет на чувства партнеров друг к другу и на продолжительность их отношений.  Таким образом, любовь и близость, если они существуют между партнерами, не исчезнут,  даже если партнеры состоят в интимных отношениях с другими людьми.  Конечно, при условии, что в отношениях нет обмана и все по-честному.   Более того,  если партнеры уважают и понимают желания друг друга, это может сблизить их еще больше. Так что, во многих случаях,  открытые немоногамные отношения могут укреплять доверие между партнерами.

 

Я те моргалы выколю!

 

Ревность возникает из-за страха, реального или вымышленного, потерять любимого.  Мы боимся, что партнер предпочтет другого человека и уйдет к нему. Обычно так вопрос стоит в моногамных отношениях, потому что именно в них мы можем находиться одновременно только в одной связи и должны сделать выбор. 

 

Противники немоногамных отношений считают, что появление других сексуальных партнеров вызовет соперничество и ревность.  По их мнению, открытые отношения неизбежно приведут к боли и страданиям.  Только в моногамной паре можно сохранить мир и душевное спокойствие.  Однако исследования доказывают как раз обратное. Оказывается, немоногамные партнеры ревнуют значительно меньше.  Чем опытнее партнеры в немоногамных отношениях, тем больше они умеют управлять ситуацией и своими эмоциями.  Вместо того, чтобы ревностно охранять  свой союз и, бегая по периметру,  отгонять соперников, они открывают свои отношения и приглашают в них других людей.

 

 

А что будет с цветами жизни?

 

Один из наиболее распространенных страхов, связанных  с открытым браком -  это возможный психологический ущерб, который родители могут нанести своим детям. Многие убеждены, что только моногамная семья способна создать "нормальные" условия для воспитания детей.  Только в такой семье дети будут чувствовать себя хорошо.

 

Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно определить два разных вида открытых отношений: свинг и полимаорные отношения.   Будем исходить из предположения, что свинг -  это сексуальные отношения на стороне, о которых  дети не знают.  Родители не приводят в дом своих партнеров и не упоминают их за семейным ужином.  Подобные отношения не могут принести вреда детям, поскольку им ничего не известно.   Полиаморные отношения отличаются от свинга.  Поли-партнеры не только занимаются сексом, но и встречаются семьями, дружат и много общаются. Причем зачастую это многолетние отношения с одними и теми же людьми, которые практически становятся членами семьи.  В этом случае дети знакомы с партнерами своих родителей и в той или иной мере понимают, что происходит.     Практика показывает, что дети со временем начинают относиться к ним, как ко вторым родителями или как к родным дядям и тетям.

 

Исследование социолога Элизабет Шеф показало, что в полиаморных семьях, где поли-партнеры выступают в роли родителей, дети получают больше внимания и ухода. Партнеры помогают друг другу и подменяют в случае необходимости. Ребенку всегда есть к кому обратиться за помощью.  Дети в поли-семьях имеют больше интересов и хобби.  Они могут учиться не только у своих родителей, но и у их партнеров. По мнению поли-родителей, их дети растут в здоровой обстановке взаимного доверия, уважения и честности.  

  

Недостатком поли-семей, является то, что в случае прекращения отношений между родителями и их партнерами, дети могут получить эмоциональную травму. Они привязываются к своим "вторым" родителям и тяжело переживают разлуку с ними.    Эта ситуация похожа на развод в моногамной семье, в результате которого дети остаются с одним из родителей и тоскуют по второму.  В любом случае, разрыв между родителями приносит детям страдания и боль.  Чтобы не травмировать детей, родители после разрыва часто позволяют им поддерживать отношения с их "вторыми" родителями.

 

 

Подмоченная репутация

 

Результаты исследования Терри Конли говорят сами за себя. Авторитет моногамии пошатнулся, ее репутация подмочена. Как оказалось, моногамия не способна повысить наше сексуальное желание или улучшить качество нашего секса, она далеко не всегда может уберечь нас от заболеваний,  она не только не спасает нас от ревности, но и разжигает ее еще больше, даже в воспитании наших детей у нее нет никаких особых преимуществ.  Хуже того, по некоторым характеристикам она уступает открытым сексуальным отношениям.  По мнению Конли, немоногамные отношения имеют немало преимуществ и вполне могут являться жизнеспособной альтернативой моногамным отношениям.

 

 

Оригинал исследования Терри Конли со ссылками на исследования других ученых можно прочесть здесь:

 

http://psr.sagepub.com/content/early/2012/11/21/1088868312467087.full.pdf+html

 


Мир вам да любовь

Поля

 

 

 

 

Комментарии (5)

  1. Greygoo:
    Sep 23, 2013 at 12:29 PM

    Видимо действительно хорошее описание статьи. Просто очень захотелось почитать первоисточник. Ссылка конечно не работает. Придётся в библиотеке заказать. А вообще- здорово. И побольше бы науки

  2. polya:
    Oct 27, 2013 at 02:33 AM

    Да, к сожалению, сгрузить их pdf файл можно только после платной регистрации.

  3. Josh707:
    Jan 18, 2014 at 02:06 AM

    А кто хотя бы переводчик?
    Во-первых, будет честно его в этой публикации упомянуть,
    во-вторых, у него/неё же есть оригинал, имхо, стоит хотя бы указать e-mail этого хорошего человека.
    1) Возможно, кто-то захочет перевести по-другому или уточнить смыслы.
    2) Чтобы создать хотя бы приближение к пруфу.
    А то из-за некоторой вольности изложения, отсутствия ссылок на другие исследования, упоминаемые в статье, и стоимости оригинала под 1000 р. (при том, что на той странице я не нашёл _названия_ искомой статьи!) несложно углядеть в переводном материале фэйк, каких немало в сети.

    Сделавшись доступными и подтверждёной достоверностью, столь серьёзные научные данные, думаю многим помогут более объективно увидеть и показать нашу сложную тему!

    Я готов и вложить в покупку, скажем, порядка 300 р., но кто объяснит, что там дальше будет с копирайтом? Насколько свободно можно будет публиковать или хотя бы ссылаться после этого на перевод и/или оригинал?.. Потому что предъявление в качестве пруфа платной ссылки сомневаюсь, что многих устроит.

    Может, хотя бы договориться с автором/владельцем(с) о публикации абстракта (автореферата) и ссылок на упомянутые исследования, — чтобы желающие могли убедиться, что в оригинале действительно то же, что в переводном материале?

  4. polya:
    Jan 18, 2014 at 09:32 AM

    Josh707, приветствую вас! Рада, что эта статья вас заинтересовала. Статью эту написала я. И как вы совершенно верно заметили, в очень вольном изложении. Я остаюсь верна этому стилю в большинстве моих статей. Что тут поделаешь, скучно мне переводить статьи дословно :-)) Кроме того, оригинал этого исследования - это многостраничный тяжеловесный труд, написанный в лучшем духе психологов. Однако, когда речь идет о данных, результатах исследований и выводах, я всегда стараюсь быть очень точной. В то время, когда я публиковала эту статью, оригинал можно было скачать по указанной в конце статьи ссылочке http://psr.sagepub.com/content/early/2012/11/21/1088868312467087.full.pdf+html. Но сейчас при нажатии на надпись "Show PDF in full window" на этом сайте, файл больше не сгружается. Я попробую разыскать этот файл у себя в архивах или в интернете. Если найду, дам вам ссылку. Или, если хотите, вышлите мне свой e-mail адрес, и я отошлю вам оригинальный файл (если найду). Поля

  5. polya:
    Jan 18, 2014 at 09:45 AM

    Josh707, кстати, и с копирайтом вы абсолютно правы. Одна из причин по которой я не делаю дословный перевод, это соблюдение авторских прав.



Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать

Вход
Здравствуйте, гость
18+

Материалы данного сайта не предназначены для несовершеннолетних посетителей.