КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЕТХОГО и НОВОГО ЗАВЕТА
Глава 9.12
Соборное послание святого апостола Иуды
9.12.001 Послание короткое, максимум на большое письмо. Его автор – Иуда, брат Иакова. Дата выхода – вероятно, 66-й год.
Вот что пишет Библия во введении: «В этом коротеньком Послании предсказано отступление церкви, которая первоначально горячо исповедывала Христа; подробно описаны причины и развитие этого процесса… здесь об отступлении говорится как об уже начавшемся».
Здесь Библия соврала в термине «предсказано». Какое же это предсказание, если автор говорит, что это УЖЕ началось.
И ещё: это Послание от 66 года. А раньше мы говорили, что загнивание христианской церкви началось примерно через 20-25 лет от начала. Значит, Послание Иуды вышло через 33 года после начала христианства, а «нарыв» окончательно прорвался к 90-му году.
Вот, получается, как долго шло загнивание руководства и ревизия первоначально «чистых» принципов: в 66-м году это было видно уже всем приближённым. Надо думать, простые верующие этого не видели. Их тешили сладкими обещаниями на проповедях.
Отсюда – вывод: ложь руководства христианской церкви дошла до стадии, когда верующим проповедовалась любовь к ближнему, а на деле процветала схватка «пауков»: эгоизм, очернение «брата», гордыня, корыстолюбие. При таком подходе не будет удивительным, если сегодня помазание делают самым дешёвым сортом оливкового масла, да и то, продаваемого по скидке в связи с истечением срока годности.
--------------------------------------------------------------------------------------------
«В юридическом смысле… религия – нечто вроде ничейной земли… Церковь может делать абсолютно всё, позволенное любой другой организации, - и притом без всяких ограничений. Она не платит налогов, не обязана публиковать свои финансовые отчеты, имеет практически полный иммунитет против обысков, проверок и контроля – и это при том, что церковью считается любая шарага, объявившая себя церковью. А из многочисленных попыток провести разграничение между «настоящими» религиями, имеющими право на подобные поблажки, и «сектами» ничего путного не вышло и не выйдет – разве что ввести государственную религию. Способ, прямо скажем, радикальный – вроде как лечить от перхоти гильотиной» ( Р.Хайнлайн, Чужак в чужой стране )
--------------------------------------------------------------------------------------------
Похоже, известная всем страна использовала именно этот радикальный способ.
9.12.002 Послание содержит разделы: «Часть 1. Вступление. Часть 2. Причина и повод написания Послания: начинающееся отступничество. Часть 3. Ссылки на исторический случай отступничества. Часть 4. Характеристика учителей-отступников. Часть 5. Истинные верующие наставлены и утешены».
Видимо, развращение апостолов к этому времени перехлестнуло через край. Поэтому «… я почел за нужное написать вам увещевание – подвизаться за веру, однажды преданную святым» ( Иуд. 3 ).
Интересно, какой же из СВЯТЫХ апостолов так опаскудился, что предал свою веру? И разве это произошло однажды? Первым был Иуда Искариот. Затем Х-Иисуса и его учение предал Пётр. Какой же ещё святой, теперь, в 66-м году, предал свою веру? Ведь Послание Иуды говорит о предателях-отступниках именно в это время.
Конечно, можно понимать слово «преданную» как переданную. Но вряд ли Иуда стал бы огород городить из-за всяких мелких христианских прислужников. Их наставить на путь истинный смогли бы и руководители церквей, и те же апостолы. Значит, отступниками были какие-то столпы тогдашнего христианства. Так что веру, скорее всего, всё-таки предали.
«Ибо вкрались некоторые люди… нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству и отвергающиеся… Бога и… Иисуса Христа» ( Иуд. 4 ). Видите, речь идёт не об Иуде Искариоте и не о Петре. Ну, святые, ну отступники! Фу на вас!
9.12.003 Дальше Иуда поминает исторические примеры отступничества. В том числе, «… ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, [ которых Господь ] соблюдает в вечных узах, под мраком…» ( Иуд.6 ).
Что это за Ангелы, пославшие Бога, мы не знаем. Можно лишь предполагать, что в их число вошли:
- тот Ангел, который ужасался потопу, устроенному во времена Ноя ( К.А. 1.1.071 );
- возможно, это те два Ангела, которые сопровождали Бога к Аврааму в рощу Мамре ( К.А. 1.1.106 ). Может быть, их тоже поразила жестокость Первого Бога в Содоме и Гоморре.
Вы понимаете, что всё это, конечно же, шутка.
Арт, Питерс – Страшный суд, www.gallerix.ru
Считается, что истоки идеи существования Сатаны или Дьявола «… кроются в самых древних религиях, где воздавались почести суровым и жестоким божествам… Впервые стройный образ Сатаны или дьявола сформировала иудаистская традиция с использованием халдейских, вавилонских, египетских и прочих божеств и передала его по наследству христианам» ( Википедия ).
Однако политеизм древних религий не подразумевал существования одного единственного Бога, которому противостоял его небожественный противник – Сатана. Поэтому, наиболее адекватно, мы можем базироваться только на Ветхом и Новом Завете.
Итак, по слухам из Библии, в когорте Ангелов, оставивших своё жилище, был Сатана ( змей-искуситель из Эдема? ): «Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог…» , К.А. 5.4.008 ).
9.12.004 Давайте немного отвлечёмся и обратим внимание на то, до чего раньше не доходили руки: на Сатану и его окружение.
Первые слухи о существовании Сатаны относятся ещё к Ветхому Завету. Из этого можно сделать вывод, что раскол между Богом и Сатаной произошел очень давно, ещё до появления Х-Иисуса и христианства.
В Ветхом Завете Сатана выступает, скорее, как оппонент Бога, а не как злокозненное существо, имеющее своей целью лишь одно: делать людям гадости.
Но и Ветхом, и в Новом Завете Сатана последовательно выступает за отказ людей от их подчинения Богу.
Мы уже достаточно изучили поведение Первого, Второго Бога и Попечительского Совета. И можем сказать, что деятельность первых двух была, по существу, жестокостью по отношению к очень большой части населения. Кстати, как «чужих», так и «своих». И целью их деятельности было подчинить людей, заставить их жить так, как хотели эти вожди. Т.е. установить д и к т а т у р у.
Попечительский же Совет, не отличаясь подобной жестокостью, всё равно провозгласил принцип уничтожения неверующих и инаковерующих. И имел ту же цель – подчинить людей и заставить их жить по навязанным им правилам. Т.е. тоже установить, свою, хотя и иную, диктатуру.
Теперь подумаем, а что же заставило Сатану ( и его единомышленников ) порвать с Богом? Кушать было что, жить было где, труд, похоже, напоминал не рабский, а что-то типа военной службы. Так что же?
Разрыв с Богом – дело серьёзное. Так что причина должна была быть тоже серьёзной. А раз это не материальная причина, то, следовательно, душевная. Или моральная.
Все знают, что из-за несовпадения жизненных принципов люди расходятся, иногда на всю жизнь. Это самая важная причина разрывов. Так что мы можем предположить, что разрыв Сатаны с Богом тоже произошёл по этой же причине.
Первый Бог был жесток, по нашим меркам – бездушен. Если бы мы ( по крайней мере, многие из нас ) работали с ним, то после того, что он творил с людьми мы, скорее всего, тоже покинули бы его. И стали выступать с протестами. Вот так, видимо, и родилась оппозиция, которую называют мятежными или падшими Ангелами. Они, видимо, были намного более человечны, что Первый Бог.
Прав ли солдат, который в какой-то момент отказывается выполнять приказ своего жестокого командира – расстреливать безоружных женщин и детей? Если вы считаете, что он прав, то ведь то же самое относится и к «падшим» Ангелам.
Оппозиция – это целая группа. И если группа Ангелов выступила против Бога, то, значит, его бесчеловечность уже не требовала новых доказательств. Может быть, появление среди «своих» именно такой группы было одной из причин того, что Иегова была смещена и вместо неё на Землю был направлен Попечительский Совет.
9.12.005 Итак, Сатана и его единомышленники выступали за выход человечества из-под власти и Первого, и второго Бога ( и, в дальнейшем, Попечительского Совета ). За запрет диктатуры, за право людей самим решать свою судьбу, самим устанавливать правила и нормы собственной жизни.
Т.е. получается, что Сатана и его помощники выполняли положительную роль, что они – оппозиция диктатуре.
--------------------------------------------------------------------------------------
« - Ты же знаешь, что дьявола нет! Это научный факт.
- Научных фактов не существует, - отвечала Нила. – Они опровергаются высшими силами» ( Кир Булычев, Лишний близнец )
--------------------------------------------------------------------------------------
Возможно, лозунгом «падших» Ангелов было следующее: Бог вам сказал делать ТОЛЬКО ТАК, а вы ИМЕЕТЕ ПРАВО не считаться с его мнением и жить так, КАК ВЫ САМИ ХОТИТЕ. Попробуйте то, попробуйте это и решите, что для вас лучше – быть рабами или свободными людьми. Долой диктатуру бесчеловечных убийц!
-----------------------------------------------------------------------------------------
«… человек должен быть свободен в своих мыслях, и это самое главное...» ( Р.Хайнлайн, Гражданин Галактики )
-----------------------------------------------------------------------------------------
Нам всем уже достаточно хорошо известно мракобесие христианства, его запреты на инакомыслие и его потуги подмять всех под себя. В таком случае можно предполагать, что прогрессивная оппозиция Сатаны отстаивала именно то, против чего выступала церковь – свободу самоопределения людей. Демократические ценности и равноправие для всех вне зависимости от их взглядов. А антихрист ( в терминологии христианства ) в таком случае, видимо, лидер этой оппозиции ( возможно, это сам Сатана ).
Итак, главное, в чём христианство обвиняет Сатану и его сторонников – это в призывах отказаться от подчинения Богу.
Те, кто присматривается к политике, знают, что правящая партия вполне может поливать грязью оппозицию. А ведь то же самое делало и делает христианство в отношении партии Сатаны.
9.12.006 Давайте вспомним о сатанистах.
Оргии ( чёрные мессы ) сатанистов – это их личное дело. В конце концов, выбор формы сексуальных отношений – это тоже свобода. Но вот кровавые ритуалы или жертвоприношения сатанистов – это явно не от прогрессивной оппозиции Сатаны.
Огненные жертвоприношения обожал Первый Бог, а не Сатана. Кровью и смертью наслаждалась Иегова, а не Сатана.
Значит, можно предположить, что создание группировок сатанистов могло быть идеологической диверсией со стороны христианства. Чтобы опорочить партию своих противников. Возможно ( и историки вполне могут это раскопать ), что первые секты сатанистов создавались именно под руководством и за деньги христианской церкви.
Конечно, сатанисты могли и самоорганизоваться и принять на вооружение всякую чушь о кровавом Сатане, которой они наслышались от церковников.
Но в любом случае церкви было легче опорочить Сатану, если кто-то, прикрываясь его именем, творит непотребства в общечеловеческом понимании.
Фейт, Ян (Антверпен 1611-1661) – Орлы, нападающие на уток, www.gallerix.ru
Наблюдается ещё одна любопытная особенность. Если верны предшествующие допущения о существовании оппозиция Сатаны, то мы почему-то не наблюдаем со стороны этой оппозиции встречного обливания грязью христианства. Значит, у оппозиции иная тактика: пропагандировать свободу выбора, а не чернить противника.
Так кто из них порядочнее, как вы думаете? Христианство или Сатана с соратниками?
Вот такая интересная концепция получается, господа. Так подумаешь-подумаешь, и про Бога что-нибудь «весёленькое» обнаружишь.
--------------------------------------------------------------------------------------
«Христианская концепция омерзительна. Она делает из Бога или воплощенную злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощенное бессилие и слабоумие, не способное ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий» ( Франсуа Вольтер, https://scisne.net/a-2174 )
--------------------------------------------------------------------------------------
9.12.007 Ну а дальше – сплошная фантастика.
Раз «падшие» Ангелы покинули Бога, они должны были где-то жить. И скрываться. Самое простое – это в пещерах. И если внутри пещер горели костры ( понятно, что не для красоты: в котлах варилась пища ), то вот вам и геенна огненная. А вокруг котлов слонялись оборванные и чумазые «черти», пытаясь, насколько это возможно, погреться у огня.
Трудно сказать, какова продолжительность жизни Ангелов. Но если верны предположения фантастов-сценаристов, то Ангелы вполне могли и размножаться. Их детей в фильмах называют нефилинами.
Кто сказал, что Ангелы бесполые? А кто деве Марии ребёнка сделал? А Самсона кто зачал? Не лично же Бог ЭТИМ занимался с Марией.
В последние столетия всё меньше речи шло о вмешательстве Сатаны ( или Дьявола ) в дела людей. Может быть, это связано с уменьшением противостояния «падших» Ангелов ( или их потомков ) и Зелёных Богов. Ввиду уменьшения вмешательства последних в дела землян.
Если предыдущие предположения верны, то развитие демократических свобод и повышение толерантности в обществе, возможно, было заслугой не только самих землян. Возможно, этот процесс подталкивался «падшими» Ангелами.
Следствие 1: если всё это так, то, значит, сегодня среди людей могут находиться либо «падшие» Ангелы, либо их потомки, нефилины.
Следствие 2: и именно они могут являться гарантией того, что человечество опять не подпадёт под диктаторский сапог Зелёных Богов.
9.12.008 Вернёмся к нашим «баранам».
Дальше Иуда в своём Послании грозил инакомыслящим: «Как Содом и Гоморра… подверглись казни огня вечного… Так точно будет и с сими мечтателями, которые оскверняют плоть, отвергают начальства [ понятно какое, христианское, разумеется ] и злословят высокие власти [ видимо, великих апостолов ] » ( Иуд. 7-8 ). Попросту говоря, сжечь мечтателей и вольнодумцев!
«Горе им… Таковые бывают соблазном на ваших вечерях любви [ как интересно! ] : пиршествуя с вами, без страха утучняют себя [ на деньги прихожан, разумеется ] … Это – ропотники, ничем недовольные, поступающие по своим похотям ( нечестиво и беззаконно ); уста их произносят надутые слова…» ( Иуд. 12,16 ). Подобные высказывания напоминают обвинения, предъявляемые в последние годы современной оппозиции.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
«Каждая сторона считает свои идеалы и цели чистыми и благородными, а этим можно оправдать любой, даже самый страшный поступок. История Земли хранит в себе много фактов, когда идеалы одних фанатиков сталкивались с другими. Это были кровопролитные, страшные войны, и в подобном противостоянии нет справедливости, только смерть, разорение и кровь, кровь, кровь…» ( А.Нортон, Патруль не сдается! )
-------------------------------------------------------------------------------------------------
И закончил Иуда своё Послание пожеланием всем, кто ещё верит, сохранять себя и обличать неверных.
Итак, к 60-м годам христианство превратилось в развращённую верхушку, грызущуюся между собой, как пауки в банке, и массу обманутых олухов ( паству ), кормящую их.
Мир вам да любовь
ИОКЛ
Материалы данного сайта не предназначены для несовершеннолетних посетителей.
Комментарии (0)
Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать
Вход