Вернуться к предыдущему разделу

 

ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:

 

 Господа земляне, желающие познакомиться с представленными ниже материалами!

 

 Если вы религиозно озабочены, несдержанны, раздражительны по любому поводу, считаете себя защитниками Бога и его заветов, то самым лучшим решением для вас было бы покинуть этот сайт и не знакомиться с его материалами.

 

 Такой совет вызван лишь заботой о вашем физическом здоровье и душевном комфорте. Ведь чтение этих материалов может вызвать у вас негодование, возмущённые крики, топанье ногами, подъём давления и, как итог, инфаркт. С другой стороны лица, ранее почитавшие Бога, могут быть инфицированы нашей точкой зрения и у них может появиться Иегово-оскомина и отторжение прежней веры.

 

 Особо подчёркиваем, что ваше личное мнение об описываемых ниже событиях никак не может быть более правильным, чем точка зрения автора Критического Анализа. Ведь лично вы не являетесь свидетелем этих событий и поэтому не владеете Абсолютной Истиной.

 

 Напоминаем вам, что мнение, высказанное кем-либо по поводу кого-то по имени Бог, никак не ущемляет ваших личных прав.

 

 Однако этот Бог не подписывал доверенность, дающую вам право выступать от Его Имени. И письменно не поручал вам выражать Его Личную Точку Зрения на настоящий Критический Анализ.

 

 Если же вы всё равно считаете, что вы вправе выступать от Имени Того, кто вас знать не знает ( да, в общем- то, и знать не хочет ), то вы можете подать жалобу в соответствующие Галактические инстанции.

 

 Ваши местные, планетарные инстанции разбирать подобные вопросы не правомочны, так как в описываемый исторический период они ещё не существовали. Да и в настоящее время они физически не в состоянии провести соответствующие следственные мероприятия или, как минимум, допросить Бога.

 

 Рекомендуем вам обращаться в Галактический Центр в созвездии Пегаса, адрес которого вы можете найти в любом Справочнике Галактических Организаций.

 

Администрация сайта

 

 

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЕТХОГО и НОВОГО ЗАВЕТА

 

ГЛАВА 1.

 

ВЕТХОЗАВЕТНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

 

Видел ли я Зеленых Богов?

Да, но всего один раз.

В сентябре-октябре 1965-го.

 

 1.001 Библия, как древний исторический документ, рассказывает о событиях последних 6 тысяч лет. Причем в стиле изложения этих событий есть существенная разница. Примерно до конца Пятикнижия повествование идет так, как будто кто-то собрал материалы и описал много лет истории, обобщая кое-что, опуская некоторые детали и подробности ввиду их несущественности с точки зрения этого составителя.

 

 И материалов, по которым писалась эта часть Библии, было так много, что её составители, видимо, делили работу между собой. Это может объяснить то, что в Библии есть дублирование истории о том, как Авраам выдавал свою жену за сестру. Но имена у героев этого «дубля» – иные.

 

 Чем более ранние события описаны в Библии, тем они больше обобщены и как бы возвеличены.

 

 1.002 После пятикнижия стиль изложения событий в Библии меняется и начинает напоминать хронику текущих событий, написанную непосредственно по следам этих событий.

 

 1.003 Наука давно разошлась с религией в вопросе о происхождении мира. И не удивительно. Ведь в эпоху, описанную в Библии, не существовало средств массовой информации. Поэтому любое событие местного масштаба казалось тогдашним его свидетелям всемирным.

 

 1.004 Учитывая вышеупомянутое обобщение событий и местечковость их восприятия наблюдателями, факт и процесс строительства Эдема описан в Библии как глобальный факт сотворения мира вообще.

 

 1.005 Но окаменевшие раковины, которые вы сами можете выковырять из срезов горных пород в соседнем карьере, говорят, что права всё же наука.

 

 Поэтому…

 

 1.006 Сначала были Большой Взрыв, динозавры и саблезубые неандертальцы. Потом появились мы. А у нас начали появляться Боги.

 

 1.007 Если поинтересоваться историей человечества, еще более древней, чем описана в Библии, то мы видим, что у других народов тоже существовали Боги, но все разные.

 

 1.008 Разными были и объяснения сущности этих Богов. Некоторые сегодня нам кажутся странными - ну как до такого вообще можно было додуматься.

 

 1.009 Но ведь и мы, сегодняшние, ничем не лучше. Тоже придумываем себе что-то, что для стороннего наблюдателя покажется странным: « ... В городе было три собора, где люди поклонялись трем разным верховным богам. Один из богов, Банк, судя по косвенным признакам, пользовался более массовым поклонением. » [ Л.Р. Хаббард «Поле боя - Земля» ].

 

 1.010 Древних Богов можно разделить на две категории: Боги, выдуманные древними народами и Боги, реально являвшиеся этим народам.

 

 1.011 Выдуманные Боги появлялись у древних народов потому, что с их помощью они объясняли себе причины всего происходящего вокруг них: «Я бросил камень, и он упал. Скала тоже иногда падает. Значит, ее кто-то бросает. И этот кто-то намного сильнее меня. Это - Бог».

 

 1.012 Реально являвшихся Богов можно опознать по тем самым удивляющим нас сегодня техническим деталям. Таким, как «шлёмы» на рисунках древних народов, «взлетно-посадочные полосы», видимые из космоса и т.д.

 

 1.013 Многочисленность и разнообразие таких свидетельств говорит о том, что Боги посещали человечество в древности не один раз. Но проходило время, и эти Древние Боги исчезали с земного горизонта.

 

 1.014 Потом к богатейшей воде Мертвого моря пришел Первый Бог сотоварищи.

 

 Бог-Отец и Святой Дух, Доменико Антонио Ваккаро, www.gallerix.ru

 

 1.014.1  Примечание: администрация сайта старалась оживить сухое изложение Критического Анализа картинами известных мастеров. Для каких-то разделов иллюстраций хватало, для каких-то – нет.

 

И это не удивительно. Потому что, проработав несметное количество произведений живописи мировых музеев с сайта www.gallerix.ru , мы пришли к выводу, что многие темы из Библии почему-то не привлекали художников.

 

 Мы заметили, что самыми любимыми темами у художников прошлых веков были Мадонна, родившая неизвестно от кого, грехопадение Адама и Евы и «программная» работа - убиение-оплакивание Христа.

 

 Сюжет с Адамом и Евой в момент их грехопадения по-видимому служил для художников прекрасной возможностью работать с обнажённой натурой и в то же время не иметь особых проблем с церковью. Некоторые работы просто поражают реалистичностью изображения тел.

 

 Любовь к теме «Мадонна», возможно вызвана тем, что ситуация с ней очень близка художникам. Их модели тоже часто «непорочно зачинали». Ну, совсем от ерунды.

 

 А распятие и оплакивание Христа, как мы понимаем, были тем «партийным взносом», который требовался от художников в века засилья религии.

 

 Остались совершенно не освещёнными такие темы, как:

 -  применение Иеговой неконвенционального оружия против гражданского населения Египта;

 - первородный геноцид, устроенный Иеговой;

 - состояние природы и сельского хозяйства Египта до и после его разорения Иеговой.

 

 Мы всё ещё надеемся, что если уж живопись не отразила этих событий, то, может, хоть фараонопись их сохранила? Ведь всё-таки на их земле Иегова творил все эти безобразия.

 

 Надеемся, что наши читатели – специалисты по фараонам подскажут нам, так это или нет.

 

 1.015 Продолжим наш рассказ. Сотоварищи занимались добычей нужных им металлов из воды Мертвого моря, а Первый Бог занялся обеспечением их продуктами питания.

 

 Сам факт появления Первого Бога на Земле и то, что он занялся созданием Эдема кое о чем говорит.

 

 1.016 Итак, однажды на Земле появилась экспедиция очередных Богов. Она приземлилась на территории сегодняшнего Ближнего Востока, как говорят некоторые исследователи.

 

 1.017 Почему именно там? Почему не в пампасах или дебрях Амазонки? Что привлекло их в эти засушливые места? Конечно, там, где была вода - цвели оазисы. А там, где ее не было - из сухой почвы торчали голые скалы. Посмотрите на горы сегодняшней Иордании.

 

 1.018 Что же было такого особенного в этих местах? Оказывается, там действительно было нечто уникальное. Такое, чего нигде больше на Земле не существует. Это - Мертвое море.

 

 1.019 Его вода - это концентрат солей металлов, вымытых из горных пород. Если вы располагаете технологией добычи металлов из воды, то лучшего места в нашем мире вам не найти. Готовый концентрат. Не нужно рыть шахты. Прогоняй эту воду через фильтры - и получай всё, что тебе нужно.

 

 1.020 До сих пор на северном берегу Мертвого моря видны как бы курганы из солей этого моря. Такое впечатление, что работал земснаряд и уже переработанную воду со шлаками сбрасывал тут и там. А вокруг этих курганов - лёссовая почва, снесенная дождями со склонов. Она совсем другая. Дожди и выветривание сохранили только самые прочные курганы.

 

 1.021 Может быть, всё это было и не так. Но не мешало бы провести глобальные раскопки в тех местах. Вряд ли там найдутся части тех «земснарядов», но вполне могут быть найдены предметы необъяснимого происхождения. Вокруг любого места работ всегда остается всякий мусор...

 

 1.022 Видимо, экспедиция Первого Бога оказалась на Земле не по своему желанию, а по необходимости. Что-то там вышло из строя или что-то закончилось – вот и пришлось садиться на подходящую планету и добывать недостающее.

 

 1.023 Другую причину их посадки на Земле именно в таком «бедном» регионе трудно представить.

 

 1.024 Вообще сам факт такой посадки означает, что экспедиции «до дома» было лететь далеко и долго. Иначе какой смысл ремонтироваться Бог весть где.

 

 1.025 А поскольку экспедиция Первого Бога была не первой на Земле, то, значит, Земля находится где-то на задворках галактической цивилизации. И лишь изредка посещалась инопланетянами. Иначе реальные Боги так и кишели бы в нашей истории.

 

Пир богов, Хендрик ван Бален, www.gallerix.ru

 

 1.026 Еще одно следствие: либо техника межзвездных перелетов галактической цивилизации 6000 лет назад не достигла еще уровня, позволяющего очень быстро перемещаться куда угодно, либо «червоточин космоса» подходящих поблизости не было.

 

 1.027 Но, как бы то ни было, причиной приземления экспедиции Первого Бога не было строительство промышленности на планете. И не освоение целины для обеспечения сельскохозяйственной продукцией своей родной планеты. Нет ни в Библии, ни на местности подтверждения подобных гипотез.

 

 1.028 Так что наиболее достоверной причиной посадки представляется ремонт.

 

 1.029 Экспедиция рассчитывала, что задержится на Земле достаточно долго. Иначе не имело бы смысла затевать строительство Эдема - попитались бы недельку консервами - и улетели бы.

 

 1.030 А из этого следует, что требовавшийся экспедиции химический элемент в земной природе встречается лишь в малых количествах. И даже при использовании концентрата Мёртвого моря добыча нужного объёма заняла бы по меньшей мере несколько сотен лет.

 

 1.031  Ну, а чем же являлся Эдем, описанный в Библии? Религия трактует создание Эдема – как создание всего мира, т.е. всей нашей планеты.

 

 Но в описании того «мира», который создавал Бог, почему-то абсолютно отсутствуют такие «маленькие» детали, как Антарктида, Гималаи, бесконечные песчаные пустыни, огнедышащие вулканы, коралловые рифы и прочие удовольствия нашей замечательной планеты.

 

 Да и в геометрии религиозные деятели, видимо, слабоваты. Если изобразить на бумаге Эдем так, как он описан в Библии, то получится что-то типа маленького острова. Причём с очень тёплым климатом. Ни тебе пурги и 50-градусных морозов, ни ледников и торосов, ни торнадо. И дождик, видимо, только по расписанию. Итак, Эдем – это не Земля, не весь наш мир, а лишь крохотный благоустроенный сад-огород.

 

 1.032 Он не был тысячами гектаров посевов пшеницы, ячменя, картофеля и т.п. В его задачу не входило обеспечивать всех членов экспедиции ВСЕМИ продуктами питания.

 

 1.033 По описанию из Библии это был сад с большим разнообразием растительности, рыб и животных. Большое разнообразие при малом объеме производства. Плюс к этому саду, вокруг него, видимо, была некая зона растительности, орошаемая из этого сада-Эдема. И нужная ( естественно ) для пропитания животного мира Эдема.

 

 1.034 Такая цель вполне понятна. Базовое продовольствие у экспедиции имелось, но хотелось чего-нибудь такого, свеженького... Это еще раз подчеркивает, что экспедиция была достаточно далеко от дома и не рассчитывала, что улетит быстро.

 

 1.035 И еще один факт. Дерево Вечной Жизни. Оно было высажено в Эдеме. Но ведь не для Адама же. Можно предположить, что это было сделано для медикаментозного обеспечения членов экспедиции, остающихся на Земле на достаточно долгое время.

 

 1.036 Вдумайтесь как следует: Богу или Богам нужно Дерево Вечной Жизни. А зачем? Чтобы скармливать его плоды, дающие «бессмертие», свиньям? Зачем специально выращивать в Эдеме такое дерево, если его плоды никем не будут использоваться?

 

 1.037 Если Бог по определению христианства и так бессмертен, то ему вообще не нужно такое дерево. Но если Бог смертен, то становится ясно, что это дерево нужно ему самому. Чтобы иметь это самое невероятное для нас долголетие. Поэтому и дерево имеет такое поэтическое название – Дерево Вечной Жизни.

 

 1.038 И тогда становится понятно, зачем вообще нужно было строить сад-Эдем. Чтобы там, помимо свежих овощей, фруктов, рыбы, птицы и мяса, росло Дерево Вечной Жизни и давало свой «продукт» для постоянного использования членами экспедиции Первого Бога.

 

Ян II Брейгель, Райский сад с грехопадением, www.gallerix.ru

 

 1.039 Но раз Адам всё-таки получил очень большое ( по нашим меркам ) долголетие, то, значит, без его ведома ему всё-таки была сделана инъекция «продукта» Дерева Вечной Жизни. И Адам, покинув Эдем, постепенно старел, хотя и прожил целых 930 лет. А Боги, постоянно получая эту «подпитку», жили очень-очень долго или даже еще намного дольше. Хотите верьте, хотите – спросите у них сами. К этому вопросу мы еще вернемся позже.

 

 1.040 А вот с Деревом Познания Добра и Зла – сложнее. Его плоды в принципе не предназначались для Адама и Евы. Ради этих садовников-аборигенов не стоило Богу огород городить. Да и явно не хотел он, чтобы они вкусили его плодов. В Библии так и написано.

 

 1.041 А для кого нужно было растить Дерево Познания Добра и Зла? Ведь из того, как его плоды подействовали на Адама и Еву следует, что это Дерево, видимо, служило для генетической передачи базовых знаний - социальных и других. Кому нужно было вкладывать в головы эти базовые знания? Может быть, детям? Чьим?

 

 1.042 Видимо, у самих членов экспедиции ожидалось рождение детей. И планировалась передача этим будущим детям базовых знаний. Не от местного же населения эти дети должны были рождаться. Особенно учитывая генетическую несовместимость членов экспедиции с ним.

 

 1.043 И, видимо, не просто так в Библии упоминаются сыны Божьи. Они, по-видимому, и были этими детьми.

 

 1.044 И по поводу генетической несовместимости членов экспедиции с землянами тоже кое-что прослеживается.

 

 Помните упоминание сыновей Бога? Быт. 6:4 «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим. Это сильные, издревле славные люди».

«Тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал» ( Быт. 6:2 )

 

 1.045 Давайте разберемся. Итак, исполины появлялись на Земле. Видимо члены экспедиции навещали иногда дочерей человеческих.

 

 Но когда сыновья Бога подросли и вошли в период половой зрелости, то стали часто бегать по девочкам, резко увеличив исполино-население. О чем и написано в Библии.

 

 1.046 И что интересно: генотип «гулявших» членов экспедиции и сыновей Бога был одинаков: и у тех, и у других от местных женщин рождались дети с одним и тем же типом отклонения – «исполинизмом».

 

 1.047 Но здесь есть еще один нюанс. Это - психологическая характеристика как членов экспедиции, так и сыновей Первого Бога на основе их «постельных подвигов»: не было у них такого ограничивающего фактора, как «нельзя вести беспорядочную половую жизнь».

 

 Мало того, они ходили за удовольствием, а предохраняться не хотели. Зачем, мол, уменьшать удовольствие? А то, что женщина забеременеет и родит исполина - так это ее личное дело. И выживет ли она при родах исполина - это как Бог на душу положит.

 

 1.048 Это – абсолютный эгоизм членов экспедиции. Да и сыновей Бога тоже никто не остановил, хотя ещё до их рождения членам экспедиции было известно, ЧТО рождается от их «постельных подвигов».

 

 Видимо, не принято у них было вмешиваться в личные решения других индивидуумов. Базовые знания добра и зла имеешь - а дальше уж сам решай.

 

 1.049 Тут сразу бросается в глаза то, что и моральные нормы и принципы Добра и Зла, получаемые сыновьями Бога ( Богов ) от Дерева Познания – тоже не содержали запретов на подобную межвидовую половую связь. Т.е. эти нормы разрешали любые виды половых связей без каких-либо мер предохранения от возможных последствий.

 

 1.050 На это, казалось бы, можно было бы и не обращать внимания. Мол, у каждой цивилизации СВОИ НОРМЫ. Но в таком случае моральные нормы, по которым оценивал человечество Первый Бог ( Бог-отец ) – неверны для нас. И он не имел права применять их к нам. У НАС – ИНЫЕ НОРМЫ, чем у его цивилизации.

 

 1.051 Мало того, Иегова навязывал землянам свои личные взгляды как обязательные нормы морали. Однако, сам- то он, видимо, успел хорошо погулять на Земле в соответствии со своими личными нормами дозволенности незащищённых межвидовых половых связей.

 

 Иначе зачем ему было оставаться курировать Землю, если не из-за его почитания населением и обилия местных девочек для удовольствий.

 

 1.052 Нормы морали, навязываемые Иеговой евреям, очень отличались как от норм Первого Бога ( Бога-отца ), так и от личных норм самого Иеговы ( позднее мы рассмотрим их подробнее ).

 

 Но если верно высказанное ранее утверждение, что у каждой цивилизации свои нормы, то и Иегова не имел права навязывать нам своё личное мнение как абсолютную истину.

 

 Какая же это истина, если позднее Иисус навязывал человечеству третий набор норм, тоже не совпадавший ни с нормами Бога-отца, ни с нормами Иеговы.

 

 1.053 А из этого следует более общий вывод: морально-этические и сексуальные нормы, которые все упомянутые выше Боги навязывали человечеству – это не Единые Универсальные Нормы, принятые у всех цивилизаций Галактики.

 

 Это всего лишь выборка из них. А, поскольку эта выборка у всех трёх Богов – разная, то она не может быть Абсолютной Незыблемой Истиной.

 

 1.054 А раз так, то человечество НЕ ДОЛЖНО следовать нормам, которые навязывали нам Боги. Оно должно идти своим путём, вырабатывая свои нормы, основанные исключительно на НАШЕЙ природе.

 

 

Вам куда? Иокл, 2015

 

 1.055 Отсюда следует ещё один вывод: цивилизация Первого Бога и Иеговы – это цивилизация разобщенных индивидуалистов-эгоистов.

 

 Тогда становится понятно, почему Эдем был построен всего одним Первым Богом, а не бригадой Богов. Боги-индивидуалисты не смогли бы работать совместно.

 

 1.056 Да, не повезло нам с ЭТИМИ Богами. Могли бы какие и получше к нам залететь. Почти 6000 лет мы расхлёбываем последствия их эгоистических и противоречивых указаний и действий.

 

 1.057 Кстати, помните, что пишет Хайнлайн? «А Леда и лебедь? А Европа и бык, Осирис, Изида и Гор? А невероятнейшие инцесты нордических богов? Я уж не говорю о богах восточных, они вытворяли такое, чего ни один кроликовод не потерпел бы в своем вольере...»

 

 1.058 Многие обращали внимание на вседозволенность в сексе и у иных Богов, а не только у рассматриваемых нами.

 

 Если это были такие же «залётные» Боги, то это только подтверждает мысль о том, что эта вседозволенность – это и есть Единая Универсальная Норма Морали, принятая у большинства цивилизаций Галактики.

 

 1.059  Наша мораль, то, что мы считаем правильным, говорит о недопустимости нанесения ущерба другим индивидам. Похоже, что в этом человечество превосходит эти Единые Универсальные Нормы Морали.

 

 И мы вполне могли бы применять в нашей жизни принципы широкой дозволенности различных сексуальных отношений, но обязательно дополненные этим «ненанесением ущерба».

 

 1.059.1 Однако само понятие «ущерб» - достаточно сложное. Сегодня есть слишком много горлопанов, которые кричат на всех углах, что, мол, что-то там наносит ущерб психике. Например, детей.

 

 Господа горлопаны, угомонитесь. До тех пор, пока человечество не научится ТОЧНО ЗАМЕРЯТЬ психические процессы в мозге человека, ваши крики ничего не стоят. И может оказаться что то, что вы называете ущербом, на самом деле – польза.

 

 Поэтому давайте вообще не будем упоминать психический ущерб. А вот физический ущерб мы вполне можем измерить и сосчитать. Только его и стоит брать в расчёт.

 

 1.060 Вообще-то ранее у нас всё время идёт речь о сыновьях Бога. В Библии явно сказано, что «сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим», и что от них рождались исполины.

 

 Ну, где вы видели, чтобы сыны человеческие входили к дочерям человеческим и от этого рождались поголовно исполины?

 

 Религиозные домыслители-толкователи Библии нутром чуяли, что здесь скрыт подтекст генетической чужеродности этих самых сынов Бога. Но читающее Библию население могло всё понять правильно: что у Бога были дети, которые развлекались сексом с местными женщинами.

 

 Религиозные деятели не могли допустить этого. Это разрушило бы концепцию единобожия и показало бы, что плохое отношение к сексуальным развлечениям – это выдумка церкви, а не Бога.

 

 И, чтобы хоть как-то сгладить возникающее здесь противоречие идеализированному портрету Бога, они добавили новую сущность к тексту Библии. Они заявили, что под сыновьями Божьими нужно понимать людей. Ведь это же Бог создал людей, значит, люди и есть сыны Божьи.

 

 1.061  Но сгладить противоречие до конца домыслителям не удалось. Остались «огрехи». Начнем с того, что, по версии Библии, Еву тоже сотворил Бог. Так что ее тоже можно считать дочерью Божьей. И в Библии мы видели бы: «сыны Божьи стали входить к дочерям» Божьим. А мы видим – «к дочерям человеческим».

 

 1.062 Это не всё. В других ситуациях, там, где сыновья Бога не были замешаны, Библия прямо указывает: «сыновья человеческие» ( Быт. 11:5-7 ), тем самым подчеркивая, что речь идет о разных группах людей – то о сыновьях Бога, то о сыновьях человеческих.

 

 1.063 Но и это еще не всё. Если бы сыны Божьи были на самом деле сыновьями людей, то они и рождались бы среди людей, росли, входили к дочерям человеческим каждый в свой срок и так далее. И не потребовалось бы так странно писать: «...особенно же с того времени, как сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим».

 

 1.064 И исполины у них не рождались бы: «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим».

 

 1.065 И сыновья человеческие не могли ВДРУГ увидеть, что дочери человеческие красивы. Они же с рождения жили в среде человеческой: «Тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал».

 

 1.066 Из контекстного анализа видно, что рассказ ведется о некоторой небольшой и достаточно обособленной группе сынов Божьих, живших где-то отдельно. И заинтересовавшихся земными дочерьми человеческими лишь с какого-то момента. Причем у всей этой группы «сыновей» было одно и то же генетическое отличие от сыновей человеческих – от них рождались исполины, но д-о-о-о-о-брые. А вот от сынов человеческих дети были маленькие, но «все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время».

 

 1.067 Так что искусственная надстройка-объяснение, что якобы сыны Божьи были на самом деле сынами человеческими – не справляется с «замыливанием» противоречий в тексте Библии.

 

 И причина этого только в том, что такое утверждение – это «надстройка», домысливание, цель которого как-то подогнать факты к теории единобожия.

 

 1.068 Но если мы признаем, что Бог был не один и что у него действительно были сыновья ( а это ведь это написано в Библии открытым текстом ), то никаких надстроек-домыслов не понадобится. Все противоречия в тексте Библии исчезнут. Правда, при этом исчезнет и христианская гипотеза о единобожии. Кстати, в некоторых религиях единобожия никогда и не было.

 

 1.069 Однако вернёмся назад, к истокам.

 

 Эдем должен был располагаться как можно ближе к месту работ. К уникальному Мертвому морю. И должен быть построен в виде замкнутого пространства, защищенного от погодных условий. Вы понимаете, что очень трудно создать такие идеальные условия «на открытом воздухе».

 

 1.070 Поэтому версия о том, что Эдем находился на территории сегодняшнего Ирака, нелогична. Зачем так далеко от Мёртвого моря? Ведь нужно-то всего построить небольшой изолированный садик, а не тысячи гектаров сельхозугодий.

 

 Кроме того, само напрашивается инженерное решение: если есть дешевая технология подземного строительства, то чем строить на поверхности, лучше построить внутри горы. И чего, спрашивается, в Ираке эту гору искать, когда их рядом с Мёртвым морем хватает? Вот, например, в районе Хеврона горный кряж как раз самый высокий.

 

Пейзаж с гротом и группой цыган, Давид Тенирс Младший, www.gallerix.ru

 

 1.071 И еще местонахождение Эдема косвенно может подсказать выбор Авраамом места своего и Сарры погребения в пещере.

 

 Конечно, очень косвенно подсказать. Но если сопоставить исторические и современные сведения, но это наводит на размышления:

 

 - все события, описываемые в Библии, происходят в одном и том же регионе с примерным центром в районе Мертвого моря;

 

 - близость пещеры-Эдема ( по времени полета ) к этому центру;

 

 - наибольшая высота горного кряжа в районе Хеврона;

 

 - современные попытки разведать пещеру, где захоронены Авраам и Сара.

 

 1.072 Вы знаете, что Авраам и его жена Сарра похоронены в Хевроне в пещере. Почему он выбрал именно это место? Почему он специально просил Ефрона, сына Цохарова ( Быт. 23:8-9 ) отдать ему именно эту пещеру? Почему именно пещеру, а не холм, или оазис?

 

 Говорят, многие пытались разведать эту пещеру ( ход ). Но якобы не возвращались. По слухам вернулся только один, и то у него «крыша поехала». Может быть, именно там и находится вход в то, что раньше было Эдемом? А Авраам прикрыл телом Сарры ( и своим впоследствии ) этот вход в Эдем от любопытства посторонних?

 

 Помните херувима с огненным мечем обращающимся, охраняющего Дерево Вечной Жизни в Эдеме? Возможно, какая-то защита от входа в Эдем сохранилась и поныне.

 

 1.073 Названия частей Эдема в Библии никак не указывают на его местонахождение на карте мира. То, что сегодня есть ( или вчера были ) реки с такими же названиями, что и реки в Эдеме, так это мы умеем: брать уже известное ( из Эдема ) название и называть им какое-то новое место.

 

 Вот примеры: Москва и Петербург ( в США ). Другие примеры переноса старых названий на новые объекты вы можете найти и сами. А не найдете - так сами постройте садик, назовите его Эдемом, а ручейкам в нём дайте названия рек Эдема.

 

    Мир вам да любовь

 

    ИОКЛ

 

 

  Перейти к следующей главе

 

 

Комментарии (0)



Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать

Вход
Здравствуйте, гость
18+

Материалы данного сайта не предназначены для несовершеннолетних посетителей.